执业描述
郭繁律师是奋迅律师事务所中国专利执行和诉讼团队负责合伙人。凭借超过10多年的执业经验，郭律师在处理复杂的知识产权诉讼方面拥有丰富的实践经验，特别是在专利诉讼、标准必要专利（SEP）以及相关的反垄断和FRAND原则。
郭律师曾为包括医疗保健和生命科学、电子、制造、技术、电信等多个行业的跨国公司提供咨询服务。
代表客户、案例或事项
-
代表一家领先的医疗技术行业跨国公司在最高人民法院对中国国家知识产权（CNIPA）提起的脊髓刺激系统专利侵权案进行辩护。
-
代表一家领先的制药行业跨国公司在最高人民法院的专利侵权案，该案件被评为2015年最高人民法院知识产权示范案例和2017年指导案例。
-
代表一家领先的生物制药行业跨国公司在最高人民法院审理的专利无效复审诉讼中，对抗专利复审委员会，为其畅销药物进行辩护。
-
代表一家领先的化工行业跨国公司在上海高级人民法院发起的专利侵权纠纷，专利技术涉及丙烯酸及酯类生产工艺。
-
代表一家领先的科技行业跨国公司成功在深圳中级人民法院驳回了针对其核心定位服务的专利侵权主张，成功宣告专利无效。
-
代表一家领先的科技行业跨国公司在北京、上海、深圳知识产权局以及上海知识产权法院应对多起关于手机摄像头防抖部件的专利侵权纠纷以及相关无效和行政诉讼程序。
-
代表一家领先的科技行业跨国公司在广州知识产权法院和苏州中级人民法院成功宣告专利无效，以抗辩针对摄像头组件的专利侵权指控。
-
在福州、江苏、北京法院以及最高人民法院审理的一系列专利侵权案件中，代表一家领先的科技行业跨国公司进行抗辩，并代理其对所主张的专利提起相关无效诉讼。在第二轮无效宣告中，成功使被下达初步禁令的'119专利无效。
-
作为全球标准必要专利许可战的一部分，在北京知识产权法院审理的多起进攻性专利侵权诉讼中，代表一家领先的科技行业跨国公司提起诉讼。
-
在反垄断和FRAND诉讼以及SEP侵权和无效诉讼中，代表一家领先的科技行业跨国公司对抗多家SEP所有者。受理法院包括北京知识产权法院、福州市中级人民法院、陕西省高级人民法院和最高人民法院。
出版物、报告及文章
《中国SEP反垄断的过去与未来》，《反垄断纪事》第3卷(1)，第69期（2022年）
标准必要专利争议中反垄断法与不断发展的FRAND条款的交叉》，《马歇尔大学知识产权法评论》第18卷，第259页（2019年）
《建立中国医药专利链接制度》，《医学法律评论》（2017年）
《从华为诉中兴案中学到的SEP教训》，《中国法律与实践》（2015年）
执业资格
郭律师拥有中国和专利代理人执业资格
教育背景
耶鲁大学法学院，法学硕士，2020
北京大学，法律硕士和法学博士，2014
北京大学，医学博士，2010
语言
英语
普通话